合作作品。我国《著作权法》第1 3条规定了： “两人以上合作创

　　作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合

　　作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有

　　著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。”可见，合作

　　作品，顾名思义就是两个以上的作者共同创作完成的作品。

　　合作作品又可分为两种：一种是可以分割使用的合作作品，另一种是

　　不可以分割使用的合作作品。不论是哪种合作作品，其整体著作权都归合

　　作作者共同、平等地享有，但可分割使用的合作作品中可独立存在、不

　　受其他各部分制约而被使用的，法律承认其具有独立的著作权，该部分

　　的著作权归创作者所有，除非有相反约定①。当然，诉讼中，何谓可分

　　割，则是需要有证据来证明的。如果作品本身无法体现有多个作者分别

　　创作的部分，也没有其他证据证明多个作者有对作品如何分割的约定，

　　那么就视该作品为不可分割使用的作品，所有的作者共同共有该作品的

　　著作权。

　　            合作作品著作权的行使是此类作品在著作权纠纷中的难点问题。我国

　　《著作权法实施条例》第;9条规定了：“合作作品不可以分割使用的，其著

　　作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使;不能协商一致，又无正

　　当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得

　　收益应当合理分配给所有合作作者。”许多学者认为该规定较好地解决了

　　台作作者之间的利益分配。在司法实践中，不可分割的合作作品的著作权

　　行使问题大都能由全体作者共同协商一致解决，但有些案件所反映的问题

　　就是，如果无法协商一致而部分作者许可他人在一定期限内专有使用该作

　　品的某项权利，这时候就需要解释何谓“无正当理由”。诉讼中，如遇合

　　f乍作者较多的情况，有些作者无法出庭陈述，甚至有些作者对诉争作品的

　　使用情况就不知情，如何能判断是否存在“正当理由”?并且，如果许可

　　他人专有使用作品的著作权，作者自己也无法以该许可方式使用作品，这

　　就相当于在许可期间内转让了该作品的相关著作权，这对其他合作作者的

　　利益影响甚大。所以，目前司法实践对部分作者使用合作作品的情况如何

　　认定虽然存在争议，但主流意见还是持谨慎态度的。本书第五章中甲公司

　　诉某视频分享网站侵犯电视剧《刁蛮公主》著作权纠纷案中，法院审查后

　　认为该剧的著作权不可分割，著作权人有十余家，甲公司未能取得全部著

　　作权人的使用授权，故甲公司作为原告提起侵权之诉主体不适格。