从传统角度看，要取得著作权法的保护，作品必须满足原创性的要求。然而对作品的原创性这一概念的理解，在版权界、司法界却存在着几种不同的观点。一种观点认为作品的原创性是与该作品的创造性紧密相联的，一部作品只有与以往的作品截然不同才具有原创性。第二种观点认为，作品的原创性就是指作品创作的独立性。一部作品若是作者独立的创作，而非抄袭他人的，该作品便具有原创性。世界知识产权组织曾对这一概念作过如下解释：作品的原仓lj,l生是指“作品是作者自己的创作，完全不是或基本不是从另一作品抄袭来的。”第三种观点认为，作品的原创性是指独立的创作而不是抄袭，再加上稍许的创造性。如美国版权法即是这种观点。在这三种观点中，笔者赞同第二种观点。从版权法形成发展的历史来看，版权概念的形成及版权保护制度的出现，其初衷均为保护出版商的利益。不过随着文化、科学技术的发展、演变，版权已从出版权中分离出来，形成现代意义的版权。现代的版权法是以保护精神作品的创作者的复制权的基点的法律，其所保护的主要是著作者的权利。故，所谓“原创”仅是指作品是由其作者独立创作完成而不是复制于他人的作品，而且具备一定的独特的构思或创意。因此，即使某一作品与他人的作品构成相同或实质上相似，如果该作品的作者能够证明其独立创作行为的真实存在，这一作品还应认定为存在原创性的。原创性的确定有时候很容易，比如海明威的小说《永别了，武器》，完全是作者思想的真实表达，而不是取自公有领域的信息。但有时候，一个作品可能是由公有领域信息所组成的“特殊果实”，原创性的确定将存在很大的难度，比如一个主页的原创性问题。