“实质相似+ 接触”原则是认定知识产权侵权行为的重要标准。“实质相似”指创造在后的作品与创造在先的作品在思想表达形式或思想内容方面相同，因而丧失了作品应有的独创性。“接触”指被控侵权的行为人接触了享有知识产权的在先作品或技术，这种接触或者基于在先作品已公开发表的事实，或者来自难以解释的巧合。
在司法实践中，对实质性相似的判断涉及比对内容和相似程度两个方面，作品内容的比对当然应是作品中最具原创性表达的部分，具体到计算机软件领域，最具有原创性的表达体现在源程序部分，比对鉴别两个软件的源程序是否构成“实质性相似”就成为侵权诉讼中的证明要素，但在“同一作品”原则之下，比对的重心发生了转移。比对重心的偏移直接影响到比对结果的客观性和准确性，法官采纳目标程序的比对结果实际上是建立在源程序与目标程序系同一作品的原则之上，而罔顾“实质相似”原则要求对“实质性”内容进行比对的要求。
在讼争作品构成“实质性相似”的情况下,方产生证明和认定被控侵权行为人有“接触”事实之必要, 因此，“相似性”认定比“接触性”认定更重要。随着计算机技术的发展和网络的普及，“接触”已从传统上对信息载体的物理触及扩展到网络世界里对信息内容的虚拟接触，有时仅“接触”到软件表面。“接触”证明标准之低加大了公众侵权的风险，在“同一作品”保护模式下，目标程序的公开程度较强被接触的可能性大，容易导致没有接触软件核心(源程序）的人因为接触了目标程序而受到嫌疑。而目标程序，诚如前言，既非人类智力劳动的直接成果，也非软件程序的核心价值所在，掌握目标程序并非当然就能掌握源程序。因此，由接触目标程序推及接触源程序，难免造成保护范围过宽、保护力度过大的尴尬，不利于公众利益的保护。
软件著作权被侵犯该怎么办？想知道怎么找专业的律师挽回损失，您大可看看下面的文章。
专业的侵犯软件著作权专家律师团队：擅长侵犯软件著作权立案、起诉。
邱律师：15915344883，广东长昊律师事务所，软件著作权被侵犯了请联系我们。
我们可帮助您立案起诉、成功维权、减轻损失、争议解决、知识产权管理与保护等全方位高效的法律服务。
软件著作权被窃取了怎么办？请看完本文章，对你有帮助。
十个专家律师十个观点？我该听谁的？这些律师真的是所谓的“专家”？有些律所做了几十年民商案件，根本不懂怎么操作软件著作权案件，哪里能找到懂技术的律师？
广东有哪些律所专业处理软件著作权案件？哪些律所懂技术？有成功案例？
请咨询：邱律师；电话（微信号）：15915344883
广东长昊凭什么成为专业的知识产权律所？
案例——傲人战绩
资质——20年沉淀
规模——兵强将勇
客户——上市公司
服务——信誉优质
办案——经验丰富
详情请联系：(邱律师15915344883)
资深软件著作权律师和你评论以“接触”为侵权的判定标准是否过度
时间：2018-08-11 00:09来源：未知
知呼【侵犯商业秘密罪辩护律师】侵犯商业秘密罪经侦报案_侵犯商业秘密罪无罪辩护_商业秘密保护_侵犯商业秘密罪案例_软件著作权_侵犯著作权罪
知呼【侵犯商业秘密罪辩护律师】专注于侵犯商业秘密罪、侵犯著作权罪辩护，全国的案件胜诉率遥遥领先。实现商业秘密、软件著作权一站式保护网，为大中型企业提供侵犯商业秘密罪辩护、侵犯商业秘密罪经侦立案、软件著作权维权、侵犯著作权罪经侦立案、商业秘密鉴定、侵犯商业秘密罪审计等知识产权法律服务。
.jpg)
点击咨询
13808808035