财产是现代社会中经济生活、社会生活的重要基础，受到各国法律的重点保护，将商业秘密看作是宝贵财产，就引起刑法对商业秘密的直接保护。

　　1997年10月1日起施行的新《刑法》，在第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”第七节“侵犯知识产权罪”中，以第219条规定了侵犯商业秘密罪的构成和刑事处罚：

　　有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密权利人造成重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成特别严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：

　　1.以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的：

　　2.披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的：

　　3.违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。

　　明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。

　　本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

　　本条所称权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。《刑法》保护商业秘密的突破之处，在于规定权利人不仅包括商业秘密所有人，而且包括被许可的商业秘密使用人，与TRIPs的“合法控制人”概念在原则上开始趋向一致。

　　《刑法》对有关商业秘密犯罪采用的立法技术，是将反不正当竞争法所有的侵权行为，重述一遍，然后规定其中后果严重和特别严重的，承担刑事责任。根据这样的规定，不仅以不正当手段获取他人商业秘密的人。

　　商业秘密纠纷的解决途径：违反保密约定泄露商业秘密的人，有可能承担刑事责任;就连所谓明知或应知是他人商业秘密，但仍然被动接受、使用的人，如果后果严重，也有可能构成刑事犯罪。

　　与其他国家相比，上述规定属于保护力度非常大的类型。在实践中，单位招聘带项目跳槽者的，购买或接受来路不明技术的，单位决策人士应对上述刑法规定有足够的重视和警惕。我国刑法对单位侵犯他人知识产权犯罪，规定实行双罚制，即可对单位判处罚金，并追究其直接主管和责任人员的刑事责任，这样一来单位决策人士就有可能坐牢。

　　最高人民检察院、公安部2001年4月18日发布的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第65条规定：“侵犯商业秘密，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：

　　1.给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上的：

　　2.致使权利人破产或者造成其他严重后果的。”

　　最高人民法院、最高人民检察院2004年12月22日起施行的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条进一步规定：

　　实施《刑法》第219条规定的行为之一，给商业秘密的权利人造成损失数额在50万元以上的，属于“给商业秘密的权利人造成重大损失”，应当以侵犯商业秘密罪判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　给商业秘密的权利人造成损失数额在250万元以上的，属于《刑法》第219条规定的“造成特别严重后果”，应当以侵犯商业秘密罪判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

　　以上两个解释，导致在实践当中，被告入侵犯商业秘密的产品、服务的经营额，达到50万的，就可构成犯罪，判处3年以下有期徒刑;经营额达到250万元以上的，可判处3年以上7年以下有期徒刑。