商业秘密诉讼中突出的问题是商业秘密新颖性程度的高低不同，新颖性越是低的商业秘密，越是容易被其他企业自行开发。即便得到外来的某些启发，被告本身的劳动开发仍占主导地位。这时，如果靠原告提供的间接证据来判定被告侵权，就会造成裁判不公，诱发原告滥用其诉权，干扰社会正常的经济生活。

　　商业秘密侵权诉讼中对证据种类的要求，与原告商业秘密新颖性高低有密切关系。如果新颖性很高，除非被告以不正当手段获得，否则被告很难掌握或在短时间掌握，这时，若存在被告以不正当手段获得的间接证据，被告又举不出反证，法院就会判定被告侵权。如果新颖性有限，那么只有直接证明被告存在违法行为，才应判定侵权。

　　商业秘密侵权诉讼中证据的证明力与商业秘密的新颖性，存在着互为相反变量的关系。法律对所有商业秘密均给予保护的同一性，与不同商业秘密新颖性差异之间的矛盾，很大程度上为侵权诉讼中对直接证据、间接证据的要求所缓解。