【摘要】介绍了商业秘密的概念及性质,分析了商业秘密保护的法理基础,列举了商业秘密保护的法律方式,概述我国商业秘密保护的法律现状并就我国商业秘密法律保护的问题及完善提出了建议。
 
【关键词】商业秘密:法律保护:法律制度完善
 
       一、商业秘密的概念及性质
 
       各国法律及相关国际条约中对商业秘密的定义都不同。但受商业秘密保护国际化趋势的影响,这些定义相互借鉴,使得关于商业秘密的定义具有很大的趋同性。美国《统一商业秘密法》中的定义为:商业秘密是包括配方、模型、编辑、计划、设计、方法、技术、程序在内的信息,它必须(1)因不为公众所知、无法由他人通过正当方法轻易获取,其泄露或者使用能够使他人获取现实的或潜在的经济利益;(2)根据具体情况采取了合理的努力,以维持其秘密性。
 
       TRIPS中的定义为:
 
       自然人或法人应有可能防止其合法控制的信息在未经其同意的情况下以违反诚实商业行为的方式向他人披露,或被他人取得或使用,只要此类信息:1.属秘密,即作为一个整体或就其各部分的精确排列组合而言,该信息尚不为通常处理所涉信息范围内的人所普遍知道,或不易被他们获得;2.因属秘密而具有商业价值;3.由该信息的合法控制人,在此种情况下采取合理的步骤以保持其秘密性质。
 
       由以上定义可以得出如下结论:
 
       商业秘密是一种信息,作为商业秘密的信息,有三个必备的要件:1.秘密性。商业秘密是一种不为公众所知悉的信息;2.具有商业价值性。能够因持有商业秘密而比不知道或未使用该商业秘密的竞业者具有竞争优势;3.受控性。商业秘密必须是经权利人采取了保密措施的信息。
 
        把握以下几个方面,对理解商业秘密的概念具有重要意义:
 

       1、包含的内容的广泛性。商业秘密包括技术性信息,也包括非技术性信息,如经营管理信息。在外延的范围上,它比专利、商标、著作作品的范围更宽,它不拘于其一种固定的形式,只要负载了有价值的信息即可。另外,商业秘密保护范围有不断扩大的趋势。

       2、涉及的主体的多样性。与商业秘密有关的主体包括其持有人、公司雇员、竞业者,合作者(供应商、经销商、合伙人)等。

       3、商业秘密属性的争议性。商业秘密是否具有财产属性一直存在广泛的争论。商业秘密具有知识产权的某些特点,但它不像商标权、著作权、专利权那样具有明确的范围,财产权可以直接对物行使,但商业秘密不能作为物权的标的物。这种分歧在不同的法系国家尤其明显,因而产生了商业秘密保护法理基础的差别。

      二、商业秘密法律保护方式

       一、商业秘密立法体例。

 
       1.分别立法。大陆法系国家大多都没有商业秘密的专门立法,而主要以反不正当竞争法来调整商业秘密法律关系。1909年德国制定了《不正当竞争法》,日本在1990年修订的《不正当竞争防止法》中增加了对商业秘密保护的规定。除此之外,这些国家的合同法、侵权法及刑法中也包含保护商业秘密的法律规范。
 
       2.专门立法。部分国家通过专门立法来保护商业秘密。据世界知识产权组织1994年的统计,瑞典是当时世界上唯一有单行商业秘密法的国家。瑞典商业秘密法保护范围包括技术秘密和经营秘密在内的所有商业秘密。其中有形的信息如制图、模型、客户名单,无形信息如新产品或者市场活动的计划。该法的制裁措施包括禁令、罚金、损害赔偿金等,在严重的情况下,如商业间谍,可以追究刑事责任。
 
       3.分别立法与专门立法相结合。1939年美国《侵权行为法重述》以侵权法保护商业秘密,美国“国家统一州法委员会”1979年编制了《统一商业秘密法》(1985年修订),已经有9个州未加变动地接受了这个法律,另外两个州做一些修改后采纳,其它州未做反应。即使采纳《统一商业秘密法》的州,《侵权行为法重述》仍然在起作用。以上两个法律只具有示范性,并非严格意义上的法典,而且属于州法的范畴。此外,1996年《反经济间谍法》则是一部联邦制定法,具有经济刑法的性质。这样,美国形成了由成文法和判例所构筑的完备的商业秘密法律保护体系。
 
       我国台湾地区则通过《公平交易法》和《商业秘密法》相配合,对商业秘密法律关系进行调整,可谓是将大陆法系和英美法系的做法结合起来的一种创新。
 
       在侵权法、竞争法的基础上,另外制定专门法对商业秘密进行保护成为一种趋势。英国和加拿大分别于1982年、1987年提出了《保护秘密权利法草案》和《加拿大统一商业秘密法草案》。
 

       二、商业秘密保护的法律体系及救济手段。

 
       在商业秘密保护法律体系中,竞争法、刑法属于公法,侵权法、知识产权法、合同法属于私法。私法以个体权利保护为出发点和落脚点,强调当事人的自治。公法着眼于维护市场竞争的整体秩序,具有国家权力性、强制性。从发展趋势看,在商业秘密保护中,公法的调整将占据主导地位。
 
       在救济手段上,综合运用民事、行政和刑事手段加强对商业秘密的保护成为趋势。德国《反不正当竞争法》只规定了对商业秘密受害人的私法救济和侵权人的行政责任;美国《1996年反经济间谍法》主要采取刑法保护手段。我国1997年《刑法》中规定了侵犯商业秘密罪,强化刑法的救济手段成为商业秘密保护的新趋势。


       广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：2013年11月30日深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；2014年12月17日深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；2015年1月21日东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；2015年5月27日深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；2015年8月6日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；2015年8月25日深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；2015年9月1日深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；2015年9月2日TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；2015年11月13日东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审；2016年1月4日厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年4月16日哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2016年11月3日上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年11月18日苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2017年1月13日成功入选2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2017年10月27日深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；2017年12月20日湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2018年3月20日深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；2018年8月9日深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；2018年11月9日东莞市赖姓涉嫌配方型侵犯商业秘密罪发回重审一审无罪案；2018年12月25日苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；2019年1月16日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；2019年2月2日上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；2019年4月1日深圳市公安局前大疆李姓软件工程师源代码披露型侵犯商业秘密罪减刑案；2019年6月17日深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；2019年10月18日山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；2019年10月13日杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；2020年4月13日常州市JX热能科技有限公司商业秘密侵权撤诉案；2020年4月30日江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉；2020年7月29日东莞市赖姓技术主管侵犯商业秘密罪发回重审二审无罪案；2020年8月3日武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案，2020年10月19日济南市槐荫区人民检察院指控济南SK测试技术有限公司、张姓工程师侵犯商业秘密罪无罪不起诉案。
 
       侵犯商业秘密罪专业辩护律师团——广东长昊律师事务所（唯一官网：http://www.ichatok.com）侵犯商业秘密罪辩护律师团，专注于侵犯商业秘密罪法律服务，全国热线：13808805110、15800707700