【关键词】商业秘密;司法诉讼;资产评估
资本市场的不断发展，使知识产权也具有了价值的标签。知识产权收益能力已然成为企业利用所有资源寻求收益最大化的途径，知识产权资产评估也成为了企业日常运营的重要组成部分和各类市场主体的广泛需求。然而，在知识产权司法审判中，资产评估的重要性却未能得到相应的体现，这尤以商业秘密侵权诉讼为典型。在此类诉讼中，损害赔偿额的认定既是核心也是难点，因为当事人双方和主审法院往往难以获得准确可信的证据作为数额认定的依据。而资产评估恰好可以弥补这一缺陷。一方面，资产评估的过程建立在既有数据的基础上，具有科学的严谨性;另一方面，资产评估允许以既有数据为基础进行合理假设和预测，能够在某种程度上解决商业秘密诉讼中举证难的问题。只是从我国知识产权资产评估的现状来看，其在司法审判中的应用仍存在依据不足、标准不明、责任不清的问题。这些问题的解决，是知识产权资产评估有效应用于商业秘密诉讼的重要前提。
一、资产评估适用于商业秘密诉讼的前提分析
探讨资产评估在商业秘密诉讼中的适用问题，必须符合可行性与必要性的前提。前者要求资产评估在商业秘密诉讼中的适用须符合相关法律，为立法和司法所认可;后者要求商业秘密诉讼中的资产评估须有现实的需求，不至于无的放矢，造成司法资源的浪费。
首先，现行法律规范明确允许资产评估在商业秘密诉讼中的适用。一方面，我国《民事诉讼法》等程序性法律并不禁止在诉讼中通过资产评估的方式解决争议焦点。而《资产评估准则———无形资产》更是表明，诉讼与损失赔偿属于无形资产评估的一般目的。另一方面，我国商业秘密审判实践表明，法院在认定损害赔偿额时，除了根据案情酌定以外，还常常委托司法鉴定机构得出最终结果。在此类鉴定过程中，资产评估正是确定商业秘密价值的重要手段。因此，资产评估在商业秘密诉讼中的适用，既为立法所认可，也已在司法审判中有了一定的实践基础。
其次，无论是否出于诉讼考虑，价值评判始终是商业秘密的重要内容，甚至是构成商业秘密的门槛性要件。某一技术或信息是否属于商业秘密，首先要考虑是否具有经济价值，即是否能够为权利人带来经济利益或竞争优势。既然相关技术或信息要被应用于商业活动，则权利人势必希望由此产生某种积极的利益。因而知识产权资产评估与商业秘密之间，恰好存在“价值”这一共通点。商业秘密诉讼中损害赔偿额的认定，实际上就是将无形的商业秘密用具体的经济数值来替换，与知识产权资产评估之间存在较高的重合性。
再次，商业秘密诉讼现状使得法院必须寻找准确有效的方法进行损害赔偿额的认定。统计数据显示，自2008年以来，商业秘密案件已成为不正当竞争纠纷的主要组成部分。而从案由分布来看，主要为侵犯商业秘密纠纷。可见，损害赔偿额的认定问题，已经成为大多数商业秘密案件都必须解决的普遍问题。与案件比重逐年上升相对应的是，商业秘密案件撤诉率较高，调解率较低。这就意味着在一般情况下，只要发生商业秘密诉讼，损害赔偿额的认定都是法院无法回避的问题。
二、商业秘密诉讼中知识产权资产评估的引导与规范
正如上文所述，知识产权资产评估能够应用于商业秘密诉讼，对损害赔偿额的认定起到积极的辅助作用，解决商业秘密诉讼中个案情况复杂、认定难度较高的困境。只是由于我国目前立法与司法实践中存在缺陷，才无法全面发挥其应有的作用。因此，探寻此类问题的解决方案，是知识产权资产评估与商业秘密诉讼得以融合的基础。
从宏观角度来看，立法对商业秘密诉讼中的知识产权资产评估应有准确的把握:既要引导其进入商业秘密审判活动，又要束之以一定的法律责任。前者能够使资产评估在商业秘密诉讼中积极地发挥作用，后者则能使资产评估在商业秘密诉讼中规范地发挥作用。事实上，在司法审判中起辅助作用的资产评估机构，与英美法系的专家证人极为相似，均属于案件所涉领域的专业人士，能够为争议焦点的解决提供专业性意见。因此，二者在司法审判中承担的义务与责任也应有相似之处。以专家证人为例，其必须承担真实义务与诚实信用义务。倘若违反，则必须在有限的范围内承担法律责任。并且随着专家证人在诉讼中的作用不断增强，违反真实义务的情况不断出现，其须承担的法律责任也有逐年加重之势。可见，要使知识产权资产评估得以在商业秘密诉讼中发挥最佳作用，必须形成一套完整规范的权利、义务与责任体系。
从微观角度来看，尽管商业秘密诉讼中个案差异较大，但关于损害赔偿额的认定仍可能形成一般性规范，为知识产权资产评估提供有效的指导。从我国现行法律来看，商业秘密侵权之诉的损害赔偿参照专利损害赔偿的认定规则，即权利人的损失、侵权人的获益、许可使用费的合理倍数和法定赔偿。在四种情形下，商业秘密损害赔偿额的评估分别具有自身的规律。在认定权利人的损失时，可以将侵权人的销售等同权利人的销售，通过权利人的利润率来确定其损失;在认定侵权人的获益时，即使权利人未能证明自身损失，侵权人获得的实际利润仍可被认定为损害赔偿额。而在具体评估过程中，方法的选取与数据的收集同样是不容忽视的关键。简言之，以资产评估的形式认定商业秘密诉讼中的损害赔偿额，必须获得准确的侵权数量、规模，选择合理的参照方以确定利润率，明确选择何种性质的利润率，明确计算利润率的时段，并根据主客观因素对利润率上下波动的影响对基准利润率进行调整。
长昊律师事务所
THE ONE PERFECT
商业秘密 | 软件著作权
SINCE 1995
www.itscourt.com 13808805110 15800707700
创立于1995年的长昊律师事务所，扎根深圳辐射全国，在商业秘密和软件著作权两大核心方向，是专业致力于知识产权方面的律师事务所。长昊律师事务所坚持创新、开放合作、与时俱进，为众多科学技术领域的商业秘密、软件著作权类案件提供侵权维权、辩护、司法鉴定、司法审计、调查取证等高品质专项法律服务。THE ONE PERFECT
商业秘密 | 软件著作权
SINCE 1995
www.itscourt.com 13808805110 15800707700
长昊律师事务所拥有近三十年专注商业秘密和软件著作权类案件经验的核心团队，自律师事务所成立以来，获得多项行业殊荣，2018年代表中华律师协会由法律出版社出版著作《特殊型知识产权法律实务—专论商业秘密与软件著作权》，长昊律师事务所及长昊律师在商业秘密和软件著作权领域取得的成绩成为办理知识产权领域的优秀律师事务所之一。
面向未来，长昊律师事务所将继往开来，砥砺前行，持续在尖端知识产权方面不断超越，努力奋进的执业要求，长昊律师将共同努力把长昊所打造成为知识产权品牌专业所。
广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：2013年11月30日深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；2014年12月17日深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；2015年1月21日东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；2015年5月27日深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；2015年8月6日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；2015年8月25日深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；2015年9月1日深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；2015年9月2日TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；2015年11月13日东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审；2016年1月4日厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年4月16日哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2016年11月3日上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；2016年11月18日苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2017年1月13日成功入选2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2017年10月27日深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；2017年12月20日湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；2018年3月20日深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；2018年8月9日深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；2018年11月9日东莞市赖姓涉嫌配方型侵犯商业秘密罪发回重审一审无罪案；2018年12月25日苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；2019年1月16日深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；2019年2月2日上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；2019年4月1日深圳市公安局前大疆李姓软件工程师源代码披露型侵犯商业秘密罪减刑案；2019年6月17日深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；2019年10月18日山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；2019年10月13日杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；2020年4月13日常州市JX热能科技有限公司商业秘密侵权撤诉案；2020年4月30日江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉；2020年7月29日东莞市赖姓技术主管侵犯商业秘密罪发回重审二审无罪案；2020年8月3日武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案，2020年10月19日济南市槐荫区人民检察院指控济南SK测试技术有限公司、张姓工程师侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2020年12月14日最高人民法院审理的济南SK测试技术有限公司诉济南LG机电技术有限公司侵害商业秘密纠纷一案入选2020年最高院50大知识产权经典案例库；2021年2月2日衢州市林姓工程师销售模具涉嫌侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；2021年3月25日上海市公安局浦东分区指控唐姓工程师销售污水处理设备涉嫌侵犯商业秘密罪无罪撤案处理；2021年4月26日苏州工业园市场监督管理局调查苏州YL真空设备科技有限公司涉嫌商业秘密及商标侵权一案以无违法行为结案。
.jpg)
点击咨询
13808808035