【关键词】集成电路 商业秘密
 

　　【案号】(2014)沪二中民五(知)初字第45号
 

　　【原告诉由】原告发现被告于2011年12月28日同时申请了名称为“一种磁共振超导磁体集成线圈及其制作方法”的发明专利，以及名称为“一种磁共振超导磁体集成线圈”的实用新型专利发明人均为张某。经比对涉案专利申请中所体现的技术方案与原告无线槽技术发明报告中所体现的技术方案完全一致。原告认为，根据“接触”+“相似”的侵权判断原则，侵害了原告享有的合法权利，遂向法院提起诉讼。
 

　　【被告辩称】2009年6月，原告召开知识产权委员会对涉案无线槽技术进行了评审，评审结果为涉案无线槽技术“不具备作为发明提交的条件”。之后，余某某等原告员工在其参加的学术讨论会中发表了《具有非受力面集成线圈骨架的3T磁共振超导磁体概念设计》的论文，公开了原告涉案无线槽技术。2010年6月，涉案论文在IEEE网站上公开发表至今。据此，被告认为，鉴于原告确认涉案无线槽技术“不具备作为发明提交的条件”，且原告员工公开发表涉案论文，故原告无线槽技术属于公知技术，原告对无线槽技术不享有任何权利。
 

　　【诉讼焦点】本案中双方当事人的主要争议焦点在于：.被告涉专利申请是否属于公知技术和原告是否享有45号案专利申请的专利申请权。
 

　　【裁判结果】驳回原告XMZ(深圳)磁共振有限公司的诉讼请求。
 

　　【办案手记】为什么上诉人请求得不到支持：
 

　　技术成果包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。基于技术成果所获得的技术成果权，既可能包含了所有人可使用技术成果以获得收益的内涵，又可能包含了在符合法律规定的情况下基于技术成果所获得可以禁止他人使用的某项专有的知识产权权利的内涵。原告主张的无线槽技术的技术成果权，并不必然的属于原告专有的某项知识产权，具有禁止他人使用的权利。
 

　　其次，一般情况下，对于那些尚未申请专利的技术方案，法律是通过技术秘密的形式予以保护，禁止他人披露、使用该技术方案的。