(一)反向工程是否违法

　　反向工程是一个技术术语，指通过对产品进行解剖和分析，从而得出其构造、成分以及制造方法或工艺。技术行为是一种中性行为，在商业秘密保护上既不必然合法，也不必然违法，区别不在于反向工程本身，而在以下两点：

　　1.反向工程的对象是合法取得，还是违法取得的。合法反向工程的前提，是必须具有合法的物权，通过公开市场购买市售产品，这是使反向工程合法的最通常手段。由购买市售产品取得产品物权，从而解剖、分析属于自己的物品，属于正当的竞争手段。反向工程对象的物权，还可以通过其他合法渠道取得如转让、赠予等。

　　2.反向工程本身是否违反约定义务。反向工程是否合法，有时不能只看是否具有物权，断言只要具有物权就不违反法律，是片面的。

　　(1)反向工程的对象是合法购买，但购买者承担了不进行反向工程的约定义务，这时虽然得到了物权，但是由于约定，丧失了反向工程的权利，反向工程违反约定，从而违反法律对约定即合同的保护。不过任何事情均有一个度，如果销售者不是对销售数量有限的商品提出要求，而是对销售数量很大的商品提出不得进行反向工程的要求，销售者的要求就超过

　　了限度，损害了购买者的合法竞争权利。对销售数量很大的商品，如果销售者在包装或说明书上要求不得进行反向工程，其要求可被认为无效。

　　(2)反向工程的对象是合法购买的产品，购买者又没有承担义务，反向工程是否合法了呢?仍不尽然。如果进行反向工程者的雇员，对商业秘密权利人负有义务，这时反向工程也是违法的。例如一个企业雇用与商业秘密权利人有保密合同的跳槽人员来对市售的商业秘密产品进行反向工程，该企业的反向工程就违反了保护商业秘密的法律规定。

　　(二)反向工程与秘密性

　　反向工程是否破坏商业秘密的秘密性，在我国是一个有争论的司题。有人认为凡是反向工程可以破译的信息，就不属于商业秘密。实际上反向工程只是一个定性名词，在解决商业秘密纠纷时，对反向工程还要进行定量分析，即看反向工程的技术困难程度，资金、时间的耗费程度等。 对反向工程要具体分析，对此国外法律性文献的意见是一致的。美国《统一商业秘密法》第1节定义的评论指出：如果反向工程时间长且耗费大，通过反向工程获得商业秘密的行为人对反向工程中获得的信息能够享有商业秘密。这就是说，这种反向工程并没有破坏秘密性。英国国会法律委员会《关于违反保密义务的法律草案》第2节第2条规定：可从公共领域中分离的信息(无论是文件、产品、工艺或其他任何客体)，仅当这种分离需要重要劳动、技术或资金投入时，方不处于公共领域。这句话表达的意思更明确，即不费气力的反向工程，才破坏秘密性。