近年来，在互联网上，隔三岔五就会曝出一起“震惊”网民的大事，或为举报贪腐、或为香艳八卦，每起事件都会附上当事人照片及相关的私人信息。这些热门事件或真或假，但都有一个共同点，即事件的当事人都会遭到网民的戏谑甚至口诛笔伐。
 

　　“网络虚拟化、匿名性的特点，使得网民对自己所发表的言论几乎无需负责，大大降低了网民的责任意识和法律意识。”安徽律师朱波说，“艾滋女”事件的炮制者赵某，就是在一些小事的刺激下，发表了不实的煽动性言论，在这些煽动性言论的误导下，很多网民盲目地对事件作出是非判断和道德评价，并以过激的言论和侮辱性的语言对当事人进行“声讨”和人身攻击，而这又会吸引更多的网民加入其中。
 

　　安徽省社会科学院研究员胡从发也认为，在这起事件中，网民在网络世界甚至现实世界中之所以轻易对他人施暴，很大程度上是由于其匿名身份所致。
 

　　安徽律师孟淑莉认为，发帖者赵某很明显是在故意捏造并散布虚假事实来诬陷春兰。由于该事件造成的社会影响极大，给春兰本人及其家人带来一定的负面影响，因此该行为不同于一般的民事名誉侵权行为，涉嫌构成诽谤罪。在民事责任方面，由于手机号码的公布必然会对手机机主个人和家庭带来麻烦，产生不良的社会影响，甚至还会扰乱正常的社会生活秩序，因此，赵某还必须承担侵犯他人隐私权和名誉权的民事责任。
 

　　“既然赵某的发帖行为涉嫌诽谤罪和侵犯他人隐私，为何网站还能审核通过?”合肥“艾滋女”事件被澄清后，有人提出质疑。
 

　　据了解，目前我国在网络方面的法律法规主要有《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》、《互联网信息服务管理办法》、《互联网电子公告服务管理规定》、《互联网从事登载新闻业务管理暂行规定》等。“这显然无法应对日趋复杂的网络信息传播，对随意发布虚假信息甚至是恶意传播谣言的网民来讲，也没有完善的法律机制来加以制止和管理”。
 

　　有法学专家分析，在一些网络暴力事件中，参与其中的网民应是责任主体，他们或是发表带有攻击性、侮辱性的失实言论，或是通过“人肉搜索”肆意践踏他人隐私，甚至对当事人的正常生活进行言语和行动的侵扰。但在具体的责任追究过程中，这种看似明确的责任主体却隐含着诸多复杂的因素，比如很多网民都是阶段性参与，导致无法对每个个体所承担的责任进行准确量化，再加上网络的匿名性又无法准确查询到网民的真实身份，所以很难对其作出严格意义上的法律制裁。“缺少外在的法律约束不仅降低了网民的责任意识和法律意识，同时身处网络群体中，‘法不责众’的侥幸心理也助长了网络暴行的蔓延。”
 

　　有关人士表示，网络本身是一把双刃剑，用之妥当，可以监督不法行为;用之不当，则可能引发网络暴力，让公民的名誉权、隐私权等权利受损，助长网络暴戾之气。网络信息安全面临严峻挑战，现在最重要的是完善“他律”，比如实施网上实名制、加强对网站的监管等等。