1.擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢的混淆行为。

　　在有关国际公约的文件中，对不正当竞争行为有着详细的列举与概括的描述。各国立法中有的采用列举式方法，有的采用概括式方法。我国的《反不正当竞争法》同时采取具体条款和一般条款规定不正当竞争行为，其中第2条第1款“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”是对不正当竞争行为的概括式规定的一般条款，该法同时列举了一些具体的不正当竞争行为。

　　“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的行为，是该法具体列举的与著作权有关的不正当竞争行为。根据国家工商行政管理局的规定，使购买者误认为是该知名商品，包括足以使购买者误认为是该知名商品。知名商品，是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。特有，是指商品名称、包装、装潢非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征。知名商品特有的名称，是指知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称。但该名称已经作为商标注册的除外。包装，是指为识别商品以及方便携带、储运而使用在商品上的辅助物和容器。装潢，是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。在认定与知名商品的名称、包装、装潢相同或者近似以及商品是否类似时，可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条、第10条、第11条和第12条规定予以认定。《反不正当竞争法》对于仿冒标识的范围规定得过窄，实践中对于仿冒服务标识或未注册商标的行为，也应适用仿冒名称、包装、装潢的规定。

　　2.不正当利用著名形象

　　著名形象一般包括名人形象及著名虚构形象两类。著名形象虽然可以通过人身权或著作权得到一定的保护，但因为负载著名形象声誉的形象因素，如声音、角色、风格等，不属于人格权的范畴，也不具有独创性和可复制性的特点，不能得到人格权和著作权的全面保护，著名形象也就无法得到全面的保护。

　　《反不正当竞争法》虽然没有明文规定对著名形象的不正当使用，但根据第2条的一般条款，经营者在市场交易中，违反自愿、平等、公平、诚实信用的原则或者违反公认的商业道德利用著名形象，可能引起对著名形象的不当利用或者对著名形象的声誉造成损害，就可认定为不正当竞争行为。对作品名称的保护，有的国家著作权法规定，当作品的名称构成具有独创性的作品时，可以受到著作权法的保护，但我国《著作权法》对此未作明确规定，事实上，由于作品名称一般比较短小，几乎不可能构成具有独创性的作品，因此依靠《反不正当竞争法》对作品的名称提供保护更为切实可行。

　　3.擅自复制非独创性数据库主要部分的行为

　　具有独创性的数据库是著作权法保护的对象，非独创性数据库由于不构成作品，不受著作权法保护。但非独创性数据库往往是一系列复杂的专业技术性劳动的结晶，应当享有相应的私权，他人不应当将该劳动成果完全无偿地拿走.因此，在商业竞争领域内，非独创性数据也应受到《反不正当竞争法》的保护。