《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款规定：“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。也就是说，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方式解决的，法院应当不允许重新进行鉴定。

笔者理解这个规定的理由是：重新鉴定不仅费时导致案件久拖不决，重新鉴定容易耗费司法鉴定社会资源，而且反复鉴定会造成同一个案件出现多份司法鉴定意见，造成“司法鉴定意见”冲突、“打架”，使得本来非常严肃的司法鉴定意见显得不严肃。