侵犯商业秘密不正当竞争案件的技术鉴定一般需要解决两方面问题：一是原告主张的技术秘密是否公知，二是被告窃取、披露、使用或许可他人使用的技术信息与原告主张的技术秘密是否相同或等同。
此类案件鉴定与发明、实用新型专利案件对于鉴定人专业技术知识的要求非常相似，原因在于：技术信息“公知”或“非公知”的判断需要对比被告以已有技术抗辩提供的公知技术资料及原告主张的技术秘密是否相同或等同，它与被告技术信息与原告技术秘密是否相同等同的判断一样，仍然要适用“本领域普通技术人员”的标准。
早期鉴定实践中，我们对商业秘密案件鉴定人资质曾有不同的观点，认为鉴定人承担着证明原告主张的技术秘密“是否为公众所知悉”的责任，因而需要鉴定人在本技术领域具有一定性，或是胜任技术文献的检索工作。现在看来，当时的观点显然是错误的：(1)为证明原告主张的技术秘密为公知技术信息，提供公开技术资料进行抗辩是被告的责任，而不是鉴定人的责任，鉴定人在此不需要也不应该承担任何举证义务;(2)在相同或等同的判断中，“本领域普通技术人员”的概念最接近“公众”，采用“本领域普通技术人员”的认知水平，而不是专家的认知水平作为评判基准，更符合不正当竞争法的立法精神。
.jpg)
点击咨询
13808808035