不同程序设计语言编写的源程序进行技术鉴定需要法院、软件著作权人、被诉侵权人以及鉴定机构的共同参与。目前，鉴定机构和法院认为，用不同程序设计语言编写的源程序之间不具有可比性，需要将源程序编译成目标程序后再对目标程序进行比对，或者将目标程序反编译，形成“准源程序”后再进行比对，除此之外，还有将涉案软件的功能、结构、运行界面等比较作为判决的依据，前文已经讨论了目标程序以及“准源程序”的不可靠性，而软件的功能、结构、运行界面等不属于著作权保护范围。
 

　　对于此种源程序的鉴定，首先需要著作权人将其程序中属于公知技术、技术标准或他人的成果的部分排除出去，确定其程序独创性的内容，然后再比较被诉侵权人程序的相应内容，以确定是否存在侵权，即是否存在复制行为、“修改”行为 (形成演绎作品 )，如果既不存在复制，也不存在侵犯改编权的行为，即已构成新作品，那么侵权行为不成立。
 

　　这一过程的复杂之处在于如何把握是否超出复制、改编的度，即融入多少作者的创作个性便构成演绎作品或新作品。软件开发有其自身特点，具有相同功能的程序存在相似的可能，必须分清哪些相似是软件自身的原因所致，哪些是侵权所致。
 

　　除了对代码本身进行比较鉴定外，有学者提出通过著作权人加入的版权标识、查看涉案计算机软件的系统目录文件、软件运行过程等方式判断是否存在侵权。在被告有充分理由辩驳的情况下还需要其他证据佐证 ;而软件运行过程不属于著作权保护的范围，所以不能作为判决依据。