侵犯商业秘密罪专题 / 专利诉讼 / 外观专利
-
2015-12-29 13:55:19 外观专利侵权判定:图案、色彩为判断重点
对于平面产品的外观设计,通常图案、色彩对整体视觉效果更具有影响,在进行相同相近似判断时,应以图案、色彩为重点。
-
2015-12-29 13:53:50 外观设计专利侵权判定中不透明材料和透明材料的相互替换
将不透明材料替換为透明材料,或者将透明材料替换为不透明材料,且仅属于材料特征的变换,未导致产品外观设计发生明显变化的,在判断外观设计的相同相近似时,应不予考虑。但是,如果透明材料使得该产品外观设计的美感发生了变化,导致一般消费者对该产品的整
-
2015-12-29 13:51:15 外观设计专利侵权判定中惯常设计的应用
对于立体产品的外观设计,通常形状对整体视觉效果更具有影响,在进行相同相近似判断时,应以形状为重点;但如果其形状属于惯常设计,则图案、色彩对整体视觉效果更具有影响。惯常设计,是指现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设
-
2015-12-29 10:50:34 外观专利的概念及其特性
外观设计一般指用于工业产品的标准图案装饰和样式,使工业产品在制成后有吸引人的外观。它必须具备能与具有实际用途的产品相结合,产品适合于工业上的应用且能够使人产生美感的特点。之所以说外观设计是一类特殊的知识产权客体,就在于外观设计作为专利的一种
-
2015-12-28 17:58:44 外观设计专利侵权的判定原则
根据《专利法》及其实施细则的有关规定,确定外观设计专利侵权行为是否成立,应该就被控侵权产品的外观与权利人的外观设计是否相同或者相近似作出判断,也就是说,相同或者相近似是判定外观设计是否构成侵权的标准。对外观设计而言,相同或者相近似主要是指
-
2015-12-28 13:09:08 被控侵权产品外观设计与外观设计专利的比对
依照《专利法》第56条第2款的规定,人民法院在进行外观设计专利侵权判断时,应当将被控侵权产品或其照片与专利授权文件中的外观设计图片或照片进行比对。在比对中,应当注意以下问题