知识产权保护第一平台 咨询热线:13808808035

知识产权三大热点案件

时间:2017-08-25 15:01来源:广东长昊律师事务所

     “乔丹”商标争议行政纠纷案宣判
 
    “3 件‘乔丹’商标应予撤销,‘QIAODAN’‘qiaodan’商标予以维持。”2016 年12 月8 日,最高人民法院对再审申请人迈克尔·杰弗里·乔丹与被申请人商标评审委员会、一审第三人乔丹公司商标争议行政纠纷10 件案件进行了公开宣判。其中,在涉及“乔丹”商标的3 件案件中,法院认定乔丹公司的3 件“乔丹”商标应予撤销,并判令商标评审委员会重新作出裁定;在其余7 件案件中,法院依法认定再审申请人对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权,驳回了再审申请人的再审请求。

    此前,针对乔丹公司的多件商标,迈克尔·乔丹向商标评审委员会提出撤销申请,商标评审委员会均裁定驳回申请。再审申请人不服提起行政诉讼。2015 年,迈克尔·乔丹不服北京市高级人民法院作出的68 件商标争议行政纠纷案件的二审判决,向最高人民法院申请再审。2015 年12月,最高人民法院裁定提审了此次公开宣判的10 件案件,裁定中止了其他8 件案件的审查,驳回了再审申请人在另外50 件案件中的再审申请。

    最高人民法院在本次公开宣判的10 件案件中,依法确定了迈克尔·乔丹主张的姓名权保护的“姓名”范围。在涉及“乔丹”商标的3 件案件中,最高人民法院认定争议商标的注册损害了迈克尔·乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权,因乔丹公司对于争议商标的注册具有明显主观恶意,乔丹公司的经营状况,以及乔丹公司对其企业名称、有关商标的宣传、使用等情况均不足以使得争议商标的注册具有合法性,故认定乔丹公司的3 件“乔丹”商标应予撤销,判令商标评审委员会重新作出裁定。在其余7 件案件中,最高人民法院依法认定再审申请人对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权,驳回了再审申请人的再审请求。

    点评:关于商标行政纠纷中涉及在先姓名权保护的标准和条件等问题,在国内司法实践中一直不明确。“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件明确了相关法律适用标准,合理地平衡了再审申请人与乔丹公司的利益。最高人民法院在本案判决中所阐述的法律适用标准对于统一此类案件的裁判标准将产生重要影响。对于迈克尔·乔丹来说,该案判决具有宣示性意义,这说明我国对国外名人姓名权的保护力度不断加强,其也警示相关企业应注重打造自主品牌,绝不能打“擦边球”。
 
    医疗器械行业亿元诉讼落幕
 
    2016 年10 月,随着广东高院对深圳迈瑞生物与深圳市理邦仪器之间最后两起专利侵权案和1 起商业秘密侵权案作出终审判决,双方之间的知识产权大战终于落下帷幕。在法院作出终审判决的 12 起案件中,迈瑞生物全部胜诉,获赔金额达到2800 余万元。

    自2011 年4 月起,迈瑞生物陆续对理邦仪器发起23 起专利侵权和1 起商业秘密侵权诉讼,索赔金额高达1 亿多元。迈瑞生物指控理邦仪器生产的多种型号监护仪及超声影像设备侵犯了其专利权,其中就专利侵权索赔6500 多万元,就商业秘密侵权索赔4100 多万元。

    据悉,迈瑞生物是我国集医疗器械研发、制造、销售于一体的企业,2015 年全球销售额达到近百亿元,产品销往全球190 多个国家和地区。在监护仪和彩色超声仪等领域,迈瑞生物突破国外企业的技术封锁。其中,监护仪系列产品的国内市场占有率超过通用电气、飞利浦等国际巨头,连续11 年位居第一位。

    据了解,两家企业在很长一段时期内是合作伙伴,双方反目缘于理邦仪器不断扩大业务范围,对迈瑞生物的固有市场造成了冲击,因此,双方爆发了知识产权纠纷。在诉讼过程中,因各种原因,迈瑞生物先后撤销了12 起诉讼。在余下的12 起诉讼中,2014年,广东高院对1 起专利诉讼作出终审判决,判决理邦仪器向迈瑞生物赔偿100 万元。

    2016 年10 月,广东高院陆续对其他10 起专利侵权案和1 起商业秘密侵权案作出终审判决,理邦仪器除了被判令立即停止侵权,即停止生产涉案产品之外,还被判决赔偿迈瑞生物共计约2700 万元经济损失。其中,在涉及专利侵权的10 起案件中,理邦仪器需向迈瑞生物赔偿1500 余万元;在涉及商业秘密侵权的1 起案件中,理邦仪器被判赔偿1200 余万元。 至此,迈瑞生物与理邦仪器之间持续5 年多的知识产权大战终于落下帷幕。

     点评:知识产权成为国内两家医疗器械企业一较高下的武器,最终,实力更胜一筹的迈瑞生物获得了胜诉。从这起案件可以看出,近年来,我国司法机关对于知识产权侵权行为的处罚力度越来越大,赔偿额越来越高。在此前提下,侵权者必然要权衡利弊,要么加大投入力度进行技术研发,要么向权利人支付专利使用费。
 
    搜狗、百度再度打起输入法专利战
 
    2015 年10 月,搜狗公司曾以17 件输入法专利的专利权被侵犯为由,将百度公司诉至法院。总计2.6 亿元的索赔额刷新了当年我国专利诉讼索赔额的记录。

    2016 年,两家公司在输入法产品上再次短兵相接。2016 年下半年,百度公司向北京知识产权法院提起诉讼,称搜狗公司旗下搜狗拼音输入法、搜狗手机输入法软件侵犯了百度公司的10件专利权,要求搜狗公司赔偿经济损失共计1 亿元。据了解,百度公司此次提起侵权诉讼的10件专利均是输入法领域的发明专利,技术内容涉及表情输入、词库联想、个性化设置同步、输入修改等。其中一件名为“一种用于供用户进行中英文混合输入的方法与设备”的专利,应用范围较广。

    对于此次诉讼,搜狗公司相关负责人出示了国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委员会)不久前作出的一份审查决定,在17 件涉案专利中,专利复审委员会已针对12 件专利作出审查决定,其中,5 件专利的专利权被维持全部有效、3 件专利的专利权被维持部分有效。

   据悉,搜狗公司于2015 年提起专利诉讼后,百度公司随后就涉及的17 件专利向专利复审委员会提起无效宣告请求。专利复审委员会经公开审理,于2016 年作出上述审查决定。其中,第4W104265 号无效宣告请求案受到广泛关注。该案涉及的是“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”发明专利权,是百度公司与搜狗公司之间的系列专利无效案之一,搜狗公司曾向百度公司就该专利索赔1 亿元。随后,专利复审委员会作出涉案专利的专利权部分无效的决定。
 
    点评:百度公司此次提起专利诉讼,实际上是对搜狗公司去年发起专利诉讼的回击。接下来,双方或将发生多次正面交锋。从目前双方的输入法软件涉及的专利来看,双方各有所长,互有交叉,诉讼结果可能会各有输赢。不管诉讼结果如何,都难以短期内改变两家公司输入法软件的市场份额。业内更希望看到的是,两家公司在开展诉讼的同时,更加注重技术研发和产品创新,给用户带来更好的产品体验。

知呼【侵犯商业秘密罪辩护律师】侵犯商业秘密罪经侦报案_侵犯商业秘密罪无罪辩护_商业秘密保护_侵犯商业秘密罪案例_软件著作权_侵犯著作权罪

知呼【侵犯商业秘密罪辩护律师】专注于侵犯商业秘密罪、侵犯著作权罪辩护,全国的案件胜诉率遥遥领先。实现商业秘密、软件著作权一站式保护网,为大中型企业提供侵犯商业秘密罪辩护、侵犯商业秘密罪经侦立案、软件著作权维权、侵犯著作权罪经侦立案、商业秘密鉴定、侵犯商业秘密罪审计等知识产权法律服务。

延伸阅读