一、本质上的不正当手段

　　《反不正当竞争法》第10条第1款第1项规定，禁止“以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密”。这一规定的目的在于禁止不正当手段，使这种行为本身违法，而不用等到使用不正当手段获取商业秘密以后进行使用、披露，才构成违法，追究法律责任。

　　上述列举的均是本质上的不正当手段。盗窃是以非法占有为目的窃取他人商业秘密，盗窃在窃取客观秘密即商业秘密的各种表现形式时成立，在窃取主观秘密即商业秘密的实质内容时也成立。利诱是以非法占有为目的，以给予利益或许诺给予利益为手段，从有关人员那里获取商业秘密。利诱的手段，如行贿.包括现金、实物、住房、汽车，或在侵权人企业

　　中许以要职等。胁迫是指用威胁或要挟的方法，强迫有关人透露。

　　上述手段由于明显具有恶劣性质，因而其不正当性不言自明。在我国由于市场经济竞争的白热化，各种盗窃商业秘密的事件时有发生，其中不乏手段恶劣者。

　　二、环境决定的不正当手段

　　包括我国在内的各国的立法者均承认，全面列出不正当手段的清单是不可能的，因而只有根据公认的商业道德原则，来认定手段是否正当。

　　所谓环境决定的不正当手段，是经营者获取商业秘密的手段，独立、分别看起来，并非不正当;但是该手段背后有特定目的，在特定环境下，产生了不正当结果。

　　三、针对第三人的不正当手段

　　从权利人那里以不正当手段获取商业秘密，构成侵权;从与权利人有关的第三人那里，获取权利人的商业秘密，亦构成对权利人的侵权行为。例如商业秘密载体或信息被交付邮局、银行时侵权人从邮局、银行盗窃商业秘密;在商业秘密许可第三方使用时，侵权人从第三方那里盗窃商业秘密。

　　四、促成他人使用不正当手段

　　直接对权利人采取不正当手段，构成侵权;唆使他人对权利人采取不正当手段，亦构成直接侵权行为。唆使人明知他人行为人会采取不正当手段，但是纵容或者放任这种结果的发生，唆使人本身的行为亦属不正当手段。

　　五、负有保密义务人的不正当手段

　　在一般情况下，对商业秘密负有保密义务的人擅自披露，要按照后述的违反保密义务处理，而不认为是以不正当手段获取了商业秘密。但是在若干情况下，会被认为是以不正当手段获取并披露，如：

　　私自复制图纸或保密文件。图纸、文件是商业秘密的载体，有独立存在价值。虽然将图纸、文件的原件交给他人，或将有关内容口述给他人构成违反保密义务，但是如果擅自复制图纸、文件，则另外还会构成以不正当手段获取商业秘密。

　　私自掌握不属于工作、业务范围的信息，将自己知悉范围信息泄露给他人，属于违反义务，但如果对不应该知道的工作、业务信息，故意收集，则构成获取商业秘密。

　　六、故意接受也可构成不正当手段

　　明知他人有不正当行为，即他人违法获取或违约披露商业秘密，但仍然故意接受其结果的人，规定为以不正当手段获取商业秘密的人，是《美国反不正当竞争法重述》的做法。

　　我国某些案件，也将恶意第三人按直接侵犯商业秘密的第二人处理，深圳某电子公司职工跳槽案就是一例。

　　七、技术手段

　　对不正当手段中，以技术手段获取商业秘密进行重点打击，是现代立法的倾向。打击不正当技术手段的必要性，在于用技术手段窃取商业秘密比较隐蔽，经常使权利人处于不知如何防备的状态。防备高科技商业间谍手段，权利人保密措施成本会增加很多，甚至无力负担。